Ухвала суду № 64176202, 17.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6097/16-ц

2/310/200/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 ( за договором) у судове засідання не зявилися. Подали заяву про розгляд справи їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з продовженням лікування. Проте жодних доказів на підтвердження перебування на лікуванні відповідач не надав. Тому суд визнає причини неявки відповідача у судове засідання неповажними.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 244-225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь