Ухвала суду № 64176015, 20.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4793/15-ц

У Х В А Л А

20.01.2017 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 308/12988/16-ц, посилаючись на те, що ОСОБА_3 подала до суду позов з позовними вимогами про визнання недійсним з моменту укладення кредитний договір № 401/29-08Р від 31.07.2008 р., укладений між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_3, а тому вважає, що розгляд даної справи неможливий до завершення розгляду справи за позовом про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З наданих представником відповідачки документів убачається, що цивільна справа на яку посилається представник відповідача, як на підставу зупинення провадження у даній справі стосується того ж кредитного договору, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість у даній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12988/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Сарай А.І.