Справа № 305/82/17
Провадження по справі № 2-а/305/17/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про призупинення встановлення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності та визнання неправомірними дій ОСОБА_2, ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рахівської міської ради про призупинення встановлення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності та визнання неправомірними дій ОСОБА_2, ОСОБА_3
У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, то чи є підстави для її задоволення).
Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Із позову вбачається, що позивач оспорює рішення органу місцевого самоврядування від 27 квітня 2010 року та дії пов"язані з цим рішенням. При цьому, останній з позовом про захист свого права звернувся до суду, реєстрація по канцелярії суду, 16 січня 2017 року. Таким чином знаходжу, що позивачем пропущено строк звернення до суду.
Поряд з цим, заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними позивач не надав, а в суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними
Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропущення строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про призупинення встановлення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності та визнання неправомірними дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_4
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Судове рішення № 64175890, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/82/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: