Ухвала суду № 64174975, 18.01.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3848/16-ц

Провадження № 2-во/242/4/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06.10.2016 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 60002 (шістдесят тисяч дві) грн. 77 коп. та судові витрати у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) грн.. 33 коп. з кожного з відповідачів

До суду від ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» надійшла заява, в якій зазначено, що в рішенні суду та у виконавчих листах невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2», та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 «НОМЕР_3» замість правильного «НОМЕР_4».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06.10.2016 року та у виконавчих листах, вказавши вірні реєстраційні номери облікової картки платників податків відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 06.10.2016 року вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2» та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 «НОМЕР_4».

Виправити описку у виконавчих листах № 242/3848/16-ц, виданих 04.11.2016 року Селидівським міським судом Донецької області, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2» та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 «НОМЕР_4»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя