Ухвала суду № 64174635, 20.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/800/16-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.

Категорія 81 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

20 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Черняхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року

за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Черняхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 20 грудня 2016 року державний виконавець Черняхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції та по становити нову про відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу державного виконавця Черняхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 залишено без руху, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 74).

Як вбачається із матеріалів справи копію вказаної ухвали апелянт отримав 04 січня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Станом на 20 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу державного виконавця Черняхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: