Постанова № 64174558, 17.01.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2011/16-п

Номер провадження 3/341/2/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. з участю секретаря Томин Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: вул. Л. Українки, 70/1, м. Галич, Івано-Франківської обл., непрацюючого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 листопада 2016 року о 03 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Гната Хоткевича, 77 керував автомобілем Opel corsa, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нечітка вимова, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Заперечуючи вину, покликався на те, що 01 листопада 2016 року вночі він керував автомобілем Opel corsa, д.н.з. НОМЕР_1. В автомобілі було троє пасажирів. На вимогу працівників поліції, які рухались автомобілем позаду нього зупинився. Працівники поліції не пояснивши причини зупинки, запропонували пройти медогляд з метою встановлення стану спяніння. Він відмовився і вимагав пояснити причину зупинки. Після пояснення працівниками поліції причини зупинки, а саме порушення ним ПДР України при здійсненні маневру правого повороту та винесення щодо нього постанови про накладення адміністративного стягнення у виді попередження по факту вчиненого, погодився пройти медичний огляд на стан спяніння. Був тверезим.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що є рідним братом ОСОБА_1 01 лютого 2016 року був пасажиром автомобіля, яким керував брат. Рухаючись по м. Івано-Франківську, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_1 зупинив автомобіль. Не пояснивши причини зупинки, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медосвідчення для встановлення стану спяніння. Останній відмовився. Після пояснення причини зупинки брат погодився пройти медосвідчення на стан спяніння, однак протокол про адміністративне правопорушення вже був складений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Мною встановлено, що ОСОБА_1, як особа яка наділена спеціальним правом керування транспортними засобами, який зобов'язаний знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, 01 листопада 2016 року о 03 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Гната Хоткевича, 77 керував автомобілем Opel corsa, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився.

Дані обставини доводяться поясненнями ОСОБА_1, свідка, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 107897 від 01 листопада 2017 року.

Доводи ОСОБА_1 щодо не пояснення працівниками поліції причини зупинки не спростовують факту вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При накладенні стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини і накласти на нього адміністративне стягнення визначене санкцією частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3