Рішення № 64174536, 20.01.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/508/16-ц

Номер провадження 2/292/77/17

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

20 січня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні брали участь: позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 12 листопада 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що видане свідоцтво про одруження серії 1-ТП № 083715 від 12.11.2009 року, та зроблено актовий запис № 2086.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Шлюб між ними не розірвано, проте Червоноармійським районним судом відкрито провадження у справі № 292/373/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 З вересня 2016 року вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України, обов"язку утримувати своїх дітей.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в житті дітей, їх вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її сім"ю у вкрай скрутне матеріальне становище.

Таким чином, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Відповідач є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ТОВ "Діамант-Агро Полісся" на посаді директора та має постійний дохід, також є виконавчим директором СК "Сокіл-Житомир", та координатором НВР "ДІЯ". Аліменти ОСОБА_2 нікому не платить, стягнення по виконавчим документам не проводяться, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина, немає.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Не погодився з мотивами вказаними у позовній заяві, зазначивши, що позивачка оговорює його. Так, він постійно надає матеріальну допомогу дітям, купує їм одяг та взуття, і надалі незалежно від рішення суду буде надавати дітям посильну матеріальну допомогу .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Декларацією прав дитини від 1959 р. закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З ч.3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено і це вбачається із свідоцтв про народження дітей: серії 1-ТП №118403 від 05.02.2010 року та серії І-ТП № 204377 від 01.02.2014 року., що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Відповідно до довідки № 3873 від 26.12.2016 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, має слідуючий склад сім"ї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.8).

Враховуючи те, що відповідач є працездатним,має постійне місце роботи, працює директором ТОВ "Діамант-Агро Полісся" ,інших утриманців не має, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на дітей, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.12.2016 року і до повноліття дітей.

При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в розмірі - 551 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10 жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, пров.Червоний,45, кв.46, працюючого директором ТОВ "Діамант-Агро Полісся" , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5,жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, пров.Червоний,45, кв.46, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030000, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц