Ухвала суду № 64174223, 17.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Леміщенко О.О., Наумик О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

за участю

прокурорів Цукарєвої В.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлене клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, на вирішення якої, на його думку, необхідно поставити наступні питання :

-Чи можливо встановити на підставі наявних документів точний час смерті потерпілого ОСОБА_8?

-Чи можливо встановити на підставі протоколу огляду місця події від 27.05.2009 року точний час смерті потерпілого ОСОБА_8, коли час відновлення трупних плям невідомо ким і коли вписаний олівцем?

-Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_8 та час її настання?

-На підставі яких ознак можна вважати, що смерть потерпілого ОСОБА_8 настала у даний час?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З*ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні у зв*язку з необґрунтованістю, оскільки відповіді на питання, які порушує в клопотанні обвинувачений, містять висновки експерта № 6-104 від 30 липня 2009 року (т.3 а.к.п.55-56), № 23-57-6-104 від 22 травня 2015 року (т.17а.к.п.6), які були досліджені судом.

На підставі ст.ст. 242, 371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді