Ухвала суду № 64174002, 20.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9485/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її для придатного для використання стану, яка обґрунтована тим, що у судове засідання по вказаній справі, призначене на 06.10.2016 року, вона не могла зявитись за станом здоровя та у звязку з тим, що перебувала у своєї доньки вдома, тож повістку до суду на 06.10.2016 року отримала лише 08.10.2016 року, у звязку з чим вона не могла надати суду пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, звернутися з клопотанням про виклик до суду свідків. Також зауважує, що акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства вона не підписувала, при їх складанні з ними ознайомлена не була, вони не мають даних та доказів, які свідчать, що саме нею була зайнята земельна ділянка, та те, що саме нею був встановлений на ній гараж, який перебуває нібито у її користуванні, у звязку з чим вона не є належним відповідачем по справі. При цьому отримує пенсію в розмірі 1900 грн., тому коштів для знесення гаражу, звільнення земельної ділянки та сплати судового збору на користь позивача не має.

Заявниця в судове засідання не зявилась надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволення поданої заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засіданні не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не запереченням проти задоволення поданої заяви, у звязку з необхідністю заміни відповідача по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 жовтня 2016 року зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею: 0,0022 га, зайняту під розміщення гаражу по вул. Котляревського, 8а в Центральному районі міста Маріуполя, та привести її у придатний до використання стан шляхом знесення гаражу, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Справедливість судового розгляду за ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає створення рівних умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів на всіх його стадіях, коли заінтересовані особи мають розраховувати на те, що, у всякому випадку, будуть застосовані правила щодо регулювання строків вчинення процесуальних дій, що мають, безсумнівно, мету забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання в контексті забезпечення ефективного захисту в суді принципу правової визначеності, за яким має враховуватися добросовісність заявника, момент, коли заінтересована особа мала б довідатися про судовий акт та про підстави, якими він вмотивований, у звязку з чим особа має нести тягар наслідків недотримання таких правил.

Враховуючи вищевикладене, зокрема відсутність заявниці у судових засіданнях по справі та зазначені нею обставини, як у подані заяві, так і в ході її розгляду, суд вважав за доцільне, з метою забезпечення реалізації прав останньої щодо доступу до правосуддя, заяву про скасування вищевказаного заочного рішення суду задовольнити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з метою зясування правової позиції заявника, природи правовідносин, та забезпечити можливість сторонам виступити і висловити свою позицію з приводу поданої позовної заяви.

Керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її для придатного для використання стану.

Призначити справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її для придатного для використання стану до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 02 лютого 2017 року на 10-00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа