Ухвала суду № 64173785, 18.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8146/16-ц

2/296/2693/16

У Х В А Л А

за наслідком розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

"18" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Медвецької Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлового господарства Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про зобовязання КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" надати довідку для приватизації житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати управління житлового господарства Житомирської міської ради здійснити приватизацію вказаної квартири позивача.

Представники третьої особи у судовому засіданні 18.01.2017 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що даний спір є адміністративним та має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивача та представник управління житлового господарства Житомирської міської ради проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що спір у даній справи є цивільним та має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, які мають юридичне значення для вирішення клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з житлових відносин, а тому доводи представників третьої особи про непідвідомчість даного спору суду загальної юрисдикції є помилковими.

Крім того, ст. 207 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, та до цього переліку не входить непідвідомчість справи певному суду, оскільки останнє є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 207, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представників третьої особи ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити за безпідставністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота