221/27/17
3/221/114/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017року м. Волноваха
Суддя волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 394 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Афродіта», мешкаючого за адресою: вул. Менделєєва, 23/55, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ « Афродіта» було встановлено порушення встановленого Законом України порядку ведення податкового обліку, а саме: безпідставно включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковим накладним, які на момент перевірки відсутні, а також за операціями, які не відносяться до сільськогосподарської діяльності. В результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.11.2013року по 30.10.2016 року у сумі 190452 гривень та ненадходженню до бюджету по теперішній час, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, судове засідання просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,витягом з акту виїзної позапланової перевірки з питань дотримання законодавства.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що порушив порядок ведення податкового обліку. у тому числі не подав або несвоєчасно подав аудиторські висновки, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1. враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, судовий збір в сумі 320,00 грн.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 21.04.2017 року.
Суддя О.С. Овчиннікова
Судове рішення № 64173173, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/27/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: