Ухвала суду № 64173161, 20.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/308/17 Справа № 175/2278/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, з апеляційною скаргою захисника на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року,яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, та остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та встановлено учасникам судового провадження строк до 20 січня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинуваченого, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Із апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що він просить викликати ОСОБА_4 в судове засідання для надання ним особистих пояснень, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність доставки обвинуваченого до апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 09 лютого 2017 року об 11:00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Визнати участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 обовязковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В.Мудрецький