Вирок № 6417315, 02.10.2008, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-292/2008 року.

ВИРОК

Іменем України

02 жовтня 2008 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

3 участю прокурора Кузьмінський П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 1996 році ОСОБА_1 за місцем свого проживання , що в с Осична Хмільницького району Вінницької області, власноручно , використовуючи металевого прута виготовив стилета і почав носити його при собі з метою самозахисту від можливого нападу.

06 червня 2008 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на носіння вказаного стилета, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі і цього ж дня був затриманий працівниками міліції в с Комсомольське Козятинського району Вінницької області на вул. Любарській, де й було у нього вилучено вищезазначений стилет. Згідно висновку експертизи № 40 від 25 червня 2008 року - металевий предмет виявлений та вилучений у ОСОБА_1, являється холодною зброєю колючої дії , виготовлений саморобним способом і являється саморобним стилетом.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що в 1996 році він саморобним способом виготовив з металевого прута шпичку . Восени 2006 року біля с Лемешівка Козятинського району Вінницької області на нього було скоєно напад і забрано гроші. Після чого, він почав возити шпичку для самозахисту. 08 червня 2008 року в с Комсомольське Козятинського району Вінницької області працівниками міліції в нього було виявлено та вилучено вказану шпичку. Проте, що її не можна носити без законного дозволу він не знав. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім пояснень підсудного його вина у вчинені злочину передбаченому ч.2 ст. 263 КК України доведена показами свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 08 червня 2008 року вона була запрошена в якості понятої до приміщення Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, де працівники міліції в її присутності та в присутності і ще одного понятого було проведено огляд речей ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено металевий предмет, загострений з однієї сторони. Також ОСОБА_1 пояснив, що даний предмет він виготовив власноручно для самозахисту. Свідок ОСОБА_3 (а.с. 20) дав суду аналогічні покази. Рапорт (а.с. 3), який підтверджує факт вчинення злочину ОСОБА_1

Протокол огляду місця події (а.с. 4), який підтверджує факт виявлення металевого предмета у ОСОБА_1

Протокол огляду речового доказу (а.с. 46-48), відповідно до якого стилет, вилучений у ОСОБА_1 визнаний речовим доказом і приєднанні до справи в якості речового доказу.

2

Висновок експертизи № 40 від 25червня 2008 року (а.с. 29), який стверджує той факт, що металевий предмет виявлений та вилучений у ОСОБА_1 являється холодною зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом і являється саморобним стилетом.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше, сприяння розкриттю злочину, не настання тяжких наслідків від скоєного злочину.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1 судом не виявлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - металевий предмет виготовлений саморобним способом - стилет виявлений та вилучений у ОСОБА_1, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області - передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті судові витрати по проведенню експертизи в розмірі 202 (двісті дві) гривні 82 копійки. Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України на транспорті. Розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу : за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .