Ухвала суду № 64173103, 18.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1894/15-к Суддя 1 інстанції Гаєвий О. В.

Номер провадження 11-кп/774/29/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

суддів Воловик Н.Ф., Русакової І.Ю.

секретар Кузьміна Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні 18 січня 2017 року в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №12014040360000933 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, має повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, українця, має середню-технічну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого вантажником супермаркету «Варус», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_9, 01 серпня1989 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, має неповну вищу освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

Цивільний позов Комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» 10 725 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 20794 гривні 44 копійки.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор Бурчик Ю.В.

обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_3

ОСОБА_7

захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_10

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_11

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за прокурора, захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №12014040360000933 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 рокувідносно ОСОБА_5, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд скарг за вказаним кримінальним провадженням було призначено на 18 січня 2017 року на 10 годин 00 хвилин, але обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав документів в підтвердження поважності причин своєї відсутності.

Відповідно до вимог ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.140, 142, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 02 лютого 2017 року на 10-00 годин, про що повідомити учасників справи.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9, 01 серпня1989 року народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 (м.т.0935749006).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Н.О. ОСОБА_12 ОСОБА_13 Русакова