Ухвала суду № 64173081, 20.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2017 року

справа № 808/1684/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. у справі №808/1684/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-7»

до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про: визнання незаконними протоколу та пропису, скасування постанови про накладення штрафу

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. у справі №808/1684/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-7» задоволено частково. /а.с. 179-181/.

Відповідач - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв’язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 186-192/

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме.

Заявником апеляційної скарги не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 3335,5 грн. / а.с. 3,25/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи зміст постанови суду першої інстанції від 30.08.2016р. у даній справі, а також і те, що заявником апеляційної скарги ця постанова оскаржується у повному обсязі , то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 3669,05грн. (110% від сплаченого позивачем судового збору під час звернення до суду з позовом).

З матеріалів даної справи вбачається, що апеляційна скарга була подана відповідачем до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв’язку , але з поштового штампу, який міститься на поштовому конверті, не можливо визначити дату подання апеляційної скарги на пошту через нечіткість відбитку поштового штампу, що у свою чергу робить неможливим встановлення дотримання заявником апеляційної скарги встановленого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження, а встановлення цих обставин необхідно для вирішення питання відкриття провадження у справі, у зв’язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції письмі докази дати подання ним на пошту апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. у справі №808/1684/16.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. у справі №808/1684/16 залишити без руху та надати відповідачу строк – тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3669,05 грн.;

- надання письмових доказів дати подання на пошту апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. у справі №808/1684/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. у справі №808/1684/16 залишити без руху та надати відповідачу строк – тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3669,05 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд) ;

- надання письмових доказів дати подання на пошту апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. у справі №808/1684/16.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун