УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1869/16-ц
Провадження № 22-ц/774/650/К/17
УХВАЛА
20 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України.
Зокрема, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та з матеріалів справи не вбачається підстав для звільнення заявника апеляційної скарги від сплати судового збору.
Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягав сплаті при поданні ОСОБА_1 до суду позову майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з січня 2016 року, згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» складав 1378,00 грн. Згідно зміненої позовної заяви, ціна позову становить 91708,00 грн., тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову до суду складав 917,08 грн.
Таким чином, за оскарження рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в сумі 1008,79 грн. (виходячи з розрахунку: 917,08 грн. х 110%) за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
ЄДРПОУ: 02891291
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
МФО : 805012
Рахунок : 31218206780004
Код платежу : 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291).
та оригінал квитанції про сплату судового збору надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.
Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи (у кількості примірників - 5 шт.).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_4, про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, для чого надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання даної ухвали у вказаний строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М. Бондар
Судове рішення № 64173051, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1869/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: