Ухвала суду № 64172897, 19.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №212/1873/16-ц

номер провадження 22-ц/774/643/К/17

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на її користь одноразову вихідну допомогу в розмірі 2011,80 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 54382,32 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позовних вимог - відмовлено.

На вказане рішення суду відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» подано апеляційну скаргу, по якій судом апеляційної інстанції не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, в тексті ухваленого судом рішення від 29.12.2016 року найменування відповідача зазначено як «Публічне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», тоді як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні приймав представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (а.с.71).

Ухвалюючи рішення від 29 грудня 2016 року, суд вищевикладеного не врахував та помилково зазначив назву відповідача як «Публічне акціонерне товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», що підлягає виправленню.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про усунення описок в рішенні суду від 29 грудня 2016 року, для чого надати строк до 06 лютого 2017 року.

Суддя: Л.В.Митрофанова.