Ухвала суду № 64172773, 20.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11396/16-к

1-кп/219/187/2017

У Х В А Л А

Іменем України

про відкладання підготовчого судового засідання

20 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участі прокурора Мироненка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016050150003169 від 19.10.2016, та доданими до нього документами, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11. 2016 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 14.12.2016 року, 28.12.2016 року, 20.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його мешкання та за допомогою SMS-повідомлень за номером, який зазначено у заяві про отримання судової повістки в електронній формі від 15.11.2016 року НОМЕР_1, відповідно довідок про доставку SMS від 29.11.2016 року, 14.12.2016 року. Повідомлення про направлення судових повісток за вказаною обвинувальному акті адресою, повернулися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (№ 84511 0666417 0, № 84511 0674207 4). Причини неявки суду невідомі.

Прокурор Мироненко С.В. зазначив, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого неможливо, просив відкласти його проведення. Вважав за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 для його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора щодо відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із неявкою обвинуваченого та призначення приводу стосовно ОСОБА_4

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на підставі ухвали слідчого судді від 31.10.2016 року на строк до 27.12.2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 є перепоною для проведення підготовчого провадження, и вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016050150003169 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відкласти на 16 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 16.02.2017 року об 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу до обвинуваченого доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Мироненка С.В.

Ухвалу оголосити особі, до якої застосовано привід, та здійснити її привід до суду у супроводі працівника правоохоронного органу в призначений для проведення судового засідання час.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області та Артемівському місцевому прокурору Мироненку С.В. - для виконання, обвинуваченому - для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко