Справа № 219/25/17
Провадження №2/219/1021/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна ТОВ «ТБК Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Позовна заява подана у порушення вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
На підставі ч.4ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
При зверненні до суду із заявою до неї додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу позивача. На такі документи поширюються вимоги статей 59 і 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.
- Проте, в порушення п.5.27 вимог ДСТУ 4163-2003 року ("Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", затвердженогонаказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, додані до матеріалів справи документи не містить відмітки про засвідчення копії документа, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
- позивач при викладені змісту позовних вимог, просить стягнути суму заборгованості з відповідачів по оплаті за житлово-комунальні послуги на розрахунковий рахунок позивача, проте реквізити, на які необхідно стягувати відповідну суму заборгованості не зазначає;
- позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру зазначена як 2986,61 грн., проте як вбачається зі змісту позовних вимог, сума заборгованості відповідачів складає 2649,76 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму судового збору, проте, солідарне стягнення судового збору не передбачено законом.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 64172566, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/25/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: