АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права,
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олексіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року,-
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року вказаний позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О.О. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що постановою господарського суду Київської області про визнання боржника банкрутом від 04.08.2016 року ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено - Арбітражного керуючого Венську О.О.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо 16.11.2016 року, в результаті ознайомлення з матеріалами справи.
Матеріали справи містять розписку, згідно якої представник апелянта ознайомилась з матеріалами справи 16.11.2016 року (а.с.83).
Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Апелянт подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Вважаю, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).
До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олексіївни строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року.
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олексіївни про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олексіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року залишити без руху.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 64172284, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-12986/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: