Ухвала суду № 64172126, 20.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21362/16-к

Провадження №1-кп/127/107/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Вітковської Л.Ф.,

потерпілого ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 18 січня 2017 року, матеріали кримінального провадження №12016020010008967 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18 січня 2017 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №12016020010008967 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12016020010006399 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 16 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят діб, просила обєднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016020010008967 з обвинувальним актом №12016020010006399 в звязку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи, вказане обєднане провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 щодо обєднання та призначення справи до судового розгляду не заперечували, та просили суд обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актах обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_4, з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають обєднанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 23 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у звязку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строків тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196, 314-316, 334, КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд,-

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016020010008967 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України № 127/1062/17 об'єднати з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12016020010006399 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України № 127/21362/16-к, присвоївши номер № 127/21362/16-к.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України слід призначити 31 січня 2017 року на 10 год. 30 в залі Вінницького міського суду Вінницької області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_6, перекладача ОСОБА_2

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 20 березня 2017 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє 60 діб, з 20 січня 2017 року до 20 березня 2017 року.

Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: