Ухвала суду № 64172064, 18.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 761/36262/16-ц Головуючий у 1 інстанції Волошин В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2409/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський іпотечний центр», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський іпотечний центр», треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі.

13 грудня 2016 року представник ТОВ «Київський іпотечний центр» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва 20.10.2016 представник ТОВ «Київський іпотечний центр» присутнім не був (ас13), судом з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ТОВ «Київський іпотечний центр» надіслана копія оскаржуваної ухвали, адже даних про отримання ним копії ухвали від 20 жовтня 2016 року у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник ТОВ «Київський іпотечний центр» пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року.

Разом з тим апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629-VIII.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1378 грн 00 коп., а сплачено лише 303 грн 16 коп. (ас21). З огляду на таке необхідно доплатити 1074 грн 84 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський іпотечний центр», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.