Ухвала суду № 64171837, 28.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3989/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Васильєва Н.П.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Трясуна Ю.Р.,

при секретарі судового засідання Проаспет К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника - адвоката Кучеренка О.І. в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ЗагуменногоК.О., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Большаковим Д.В., та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ТОВ «МАКФОКСІ» (код 36470918) № 26000010042318 /840/ та № 26000010042318 /980/, відкритих у АБ «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), шляхом заборони розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться та в подальшому будуть надходити на вказані рахунки, за виключенням видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати працівникам ТОВ «МАКФОКСІ» (код 36470918).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник - адвокат КучеренкоО.І. подав в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ» апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти товариства.

27 грудня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника - адвоката Кучеренка О.І., який діє в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ», про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року, оскільки арешт грошових коштів на рахунках ТОВ «МАКФОКСІ» скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника - адвоката Кучеренка О.І., який діє в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ», від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника - адвоката КучеренкаО.І. в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві Загуменного К.О., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Большаковим Д.В., та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ТОВ «МАКФОКСІ» (код 36470918) № 26000010042318 /840/ та № 26000010042318 /980/, відкритих у АБ «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), шляхом заборони розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться та в подальшому будуть надходити на вказані рахунки, за виключенням видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати працівникам ТОВ «МАКФОКСІ» (код 36470918), - у зв'язку із відмовою представника - адвоката Кучеренка О.І., який діє в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ», від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін Ю.Р. Трясун