Рішення № 64171833, 20.01.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2213/16-ц

Провадження №2/190/93/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 04.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір споживчого кредиту №2006557953, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18780,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 04.11.2016 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.11.2016 року утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 20153 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії Статуту ПАТ «ОТП Банк», копії свідоцтва про державну реєстрацію ю/о ПАТ«ОТП Банк» (а.с.16-19,20) та копії Статуту ТОВ» ОТП Факторинг Україна» (а.с.21-25,26) останній є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «ОТП Банк».

Згідно копії договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2006557953 від 04.11.2013 р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. (а.с.11-14)

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували в момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк».

04.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №2006557953, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18780,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 04.11.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. (а.с.6-8)

Згідно розрахунку та витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №2006557953 від 04.11.2013 року складає 20 153 грн., 58 коп., з яких: заборгованість по тіло кредиту - 15674,60 грн.; заборгованість по відсоткам -0,98 грн.; заборгованість по комісії 4478,00 грн. (а.с.9,15)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання, ст.610 ЦК України), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачі порушують зобов»язання за даним договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти.

Таким чином, судом встановлено, що 04.11.2013 року на підставі договору про надання споживчого кредиту №2006557953, ОСОБА_1, отримав від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредит у сумі 18780,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 04.11.2016 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20153 грн. 58 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Комісарівка, П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул..Фізкультури,28Д, Код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528 ) - 20 153 ( двадцять тисяч сто п»ятдесят три гривні) 58 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість по тіло кредиту - 15674,60 грн.; заборгованість по відсоткам -0,98 грн.; заборгованість по комісії 4478,00 грн. , сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя