Ухвала суду № 64171808, 15.07.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6014/16-ц

Провадження 2-з/185/37/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Кізенко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до BONUS CONSULTING GROUP, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес менеджмент груп про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до BONUS CONSULTING GROUP, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес менеджмент груп про стягнення заборгованості, яким позивач просить стягнути солідарно з BONUS CONSULTING GROUP, ОСОБА_2, ТОВ «Бізнес менеджмент групп» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 118342117,38 грн.

15.07.2016 р. позивачем було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам BONUS CONSULTING GROUP та ОСОБА_2 вчиняти певні дії та відчужувати чи іншим чином передавати іншим особам активи, які було ними набуто за договором про відступлення (продаж) бізнесових активів та вимог від 18.09.2013 р., вчиненого між ТОВ Бізнес менеджмент груп як комісіонером та BONUS CONSULTING GROUP і ОСОБА_2 як покупцями активів Компанії «KSG HOLDINGS LIMITED», а саме майнові та/або грошові вимоги до третіх осіб платників роялті чи інших подібних платежів групи компаній, належних компанії KSG HOLDINGS LIMITED, та торгову марку (знак) «Перша ціна», який належав KSG HOLDINGS LIMITED, на праві власності, а також шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу ТОВ «БІЗНЕС ОСОБА_3» - нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.40б.

В обґрунтування наданої заяви позивач посилається на те, що у відповідачів наявна заборгованість перед позивачем на загальну суму 4751000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 118342117,38 грн., відповідачі не виконали зобовязання щодо сплати позивачу вказаних грошових коштів та свідомо здійснюють дії з метою уникнення виконання взятих на себе зобовязань за укладеними договорами. З огляду на великий розмір заборгованості відповідачів, а також те, що відповідачі навіть частково не виконали прийняті на себе зобовязання, стверджує, що позивач реально ризикує втратити можливість отримати спірні кошти, оскільки відповідачі можуть вчинити дії, спрямовані на переховування належних ним коштів та активів,та як результат, перешкодити позивачу, у разі задоволення судом позову, задовольнити свої вимоги за рахунок активів відповідачів. Врахувавши, що спір у даній справі виник у зв'язку із ухиленням відповідачів від виконання грошових зобов'язань за укладеними договорами комісії від 06.05.2013 року та договору про відступлення (продаж) бізнесових активів та вимог від 18.09.2013 року, вважає, що запропоновані позивачем заходи забезпечення позову відповідають предмету позовних вимог і можуть забезпечити фактичне виконання судового рішення, в той час як їх невжиття може призвести до утруднення або неможливості виконання судового рішення. Вказує, що BONUS CONSULTING GROUP є юридичною особою ОСОБА_4, що зумовлює певні складнощі у виконанні рішення суду в частині стягнення коштів із вказаної особи. Так само, ОСОБА_2 є мешканцем м. Донецька, яке згідно з Постановою Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської області тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року визнано тимчасово окупованою територією. Щодо ТОВ Бізнес ОСОБА_3 здійснюються заходи з припинення вказаної юридичної особи, проте, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис щодо наявності у вказаного відповідача нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська ( Бабушкінський, Кіровський райони ), будинок 40 «б».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

ПленумВерховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконанняможливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до змісту наданих позивачем копій договору комісії від 06.05.2013 року та договору про відступлення (продаж) бізнесових активів та вимог від 18.09.2013 року, торгова марка (знак) «Перша ціна», забезпечений офіційним охоронним документом, який видано імені держави Україна уповноваженим на це органом 27.08.2012 р. та майнові та/або грошові вимоги до третіх осіб платників роялті чи інші подібні платежів групи компаній, належних компанії KSG HOLDINGS LIMITED, були обєктом відповідних правочинів. Належність зареєстрованих прав на товарний знак «Перша ціна» підтверджується копією свідоцтва на знак для товарів і послуг № 160466, виданого Державною службою інтелектуальної власності України, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв на знаки для товарів і послуг 27 серпня 2012 року. Так само, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 63541395 від 15.07.2016 р., відповідач ТОВ Бізнес менеджмент груп є власником нерухомого майна, а саме нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська (Бабушкінський, Кіровський райони), будинок 40б (сорок «б»), на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 22.12.2004 р, видавник: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15685512101.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги існування спору між сторонами, предмет та ціну позову, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню частково. Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлені вимоги до BONUS CONSULTING GROUP, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес менеджмент груп про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 118342117,38 грн., є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у зазначеній справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, чим очевидно (явно) може бути заподіяно шкоду правам та законним інтересам позивача, тому позовні вимоги слід забезпечити шляхом заборони відповідачам BONUS CONSULTING GROUP та ОСОБА_2 відчужувати чи іншим чином передавати іншим особам активи, які було ними набуто за договором про відступлення (продаж) бізнесових активів та вимог від 18.09.2013 р., вчиненого між ТОВ Бізнес менеджмент груп як комісіонером та BONUS CONSULTING GROUP і ОСОБА_2 як покупцями активів Компанії «KSG HOLDINGS LIMITED», а саме майнові та/або грошові вимоги до третіх осіб платників роялті чи інших подібних платежів групи компаній, належних компанії KSG HOLDINGS LIMITED, та торгову марку (знак) «Перша ціна», який належав KSG HOLDINGS LIMITED, на праві власності, на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 160466, виданого Державною службою інтелектуальної власності України, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв на знаки для товарів і послуг 27 серпня 2012 року. При цьому заява позивача про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу ТОВ «БІЗНЕС ОСОБА_3» - нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.40б, підлягає задоволенню в межах позовних вимог, тобто 118342117,38 грн., що є співмірним розміру позовних вимог, а заборона зодо розпорядження вказаним нерухомим майном має розповсюджуватися як на відповідача ТОВ «БІЗНЕС ОСОБА_3», так і осіб, якім відповідне нерухоме майно передано за доховорами оренди чи суборенди.

Керуючись ст.ст.151-153,209,210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Заборонити BONUS CONSULTING GROUP (Farbiarska 19b, 02-862 Warszawa), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) відчужувати чи іншим чином передавати іншим особам активи, які було ними набуто за договором про відступлення (продаж) бізнесових активів та вимог від 18.09.2013 р., вчиненого між ТОВ Бізнес менеджмент груп (ідентифікаційний код юридичної особи - 32007672, місце реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б) як комісіонером та BONUS CONSULTING GROUP і ОСОБА_2 як покупцями активів Компанії «KSG HOLDINGS LIMITED» (93026, Кіпр, м. Лімасол, вул. Василіс Міхаєлідес, 9, номер компанії ?? 27766), а саме майнові та/або грошові вимоги до третіх осіб платників роялті чи інших подібних платежів групи компаній, належних компанії KSG HOLDINGS LIMITED, та торгову марку (знак) «Перша ціна», який належав KSG HOLDINGS LIMITED, на праві власності, на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 160466, виданого Державною службою інтелектуальної власності України, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв на знаки для товарів і послуг 27 серпня 2012 року;

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32007672, місце реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б) на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 22.12.2004 р, видавник: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15685512101, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська (Бабушкінський, Кіровський райони), будинок 40б (сорок «б») та складається: з будівлі офісу літ. А-7 підвал, І, II, III, IV поверхи; Vповерх(поз.І, II, III), VI, VII поверхи, загальною площею 2718,0 кв.м.; вхід в підвал літ. а-1, ганки літ. а, аI, аII, аIII, aVІІІ, приямки літ. АІV, аV, аVІ аVІІ, пожежні сходи аІX. У спільному користуванні знаходяться: на І поверсі ґанокліт. АІ, прим. І, II, IV, V, VI заг. пл. 145, 3 кв.м., на ІІ поверсі прим. І, II заг. пл. 18,3 кв.м., на III поверсі прим. І, II заг. пл. 18,6 кв.м., на IV поверсі прим. І, II заг. пл.18,3 кв.м., на V поверсі прим. І, II, III заг. пл. 26,9 кв.м., на загальну суму 118342117, 38 грн. (сто вісімнадцять мільйонів триста сорок дві тисячі сто сімнадцять гривень 38 копійок),

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32007672, місце реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 406) та іншим особам, які отримали право користування нерухомим майном на підставі договорів оренди чи суборенди, укладених до вжиття заходів забезпечення позову, розпоряджатися об'єктом нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32007672, місце реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 406) на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 22.12.2004 р, видавник: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15685512101, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська (Бабушкінський, Кіровський райони), будинок 406 (сорок «б») та складається: з будівлі офісу літ. А-7 підвал, I, II, III, IV поверхи; V поверх (поз.I, II, III), VI, VII поверхи, загальною площею 2718,0 кв.м.; вхід в підвал літ. а-1, ґанки літ. a, al, all, аШ, aVIII, приямки літ. AIV, aV, aVI аVII, пожежні сходи аІХ. У спільному користуванні знаходяться: на І поверсі ґанок літ. А1, прим. I, II, IV, V, VI заг. пл. 145, 3 кв.м., на II поверсі прим. I, II заг. пл. 18,3 кв.м., на III поверсі прим. I, II заг. пл. 18,6 кв.м., на IV поверсі прим. I, II заг. пл. 18,3 кв.м., на V поверсі прим. I, II, III заг. пл. 26,9 кв.м., у тому числі передавати вказане нерухоме майно будь-яким іншим особам, заборонити будь-яким особам, в тому числі суб'єктам господарювання, які здійснюють діяльність з надання послуг, пов'язаних з охороною приватної чи іншої власності, надання послуг з охорони громадян та їх підрозділам, будь-яким третім особам блокувати входи, під'їзди або іншим чином перешкоджати товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32007672, місце реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 406), його орендарям чи суборендарям в доступі, утриманні, цільовому використанні та забезпеченні збереження об'єкта нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15685512101, а саме нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська (Бабушкінський, Кіровський райони), будинок 406 (сорок «б») та у забезпеченні приміщень електропостачанням, тепловодопостачанням і відведенням побутових стоків,

до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до BONUS CONSULTING GROUP, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес менеджмент груп про стягнення заборгованості.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома, особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову - негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційнаскарга на ухвалусудупершоїінстанціїможе бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіпротягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядусправи.

Суддя С.О. Бабій