Ухвала суду № 64171591, 19.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ № 826/15043/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у тексті постанови Окружного адміністративного суду Києва від 07.12.2016 року в адміністративній справі

з позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києвітретя особа:Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській областіпроскасування рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 року позовні вимоги задоволено.

При цьому, у тексті постанови помилково не зазначено про наявність третьої особи, а саме, «Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області».

Враховуючи очевидність допущення описки у тексті постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у тексті постанови від 07.12.2016 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення абзацу першого вступної частини та абзацу першого описової частини постанови від 07.12.2016 року в іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 07.12.2016 року шляхом викладення абзацу першого вступної частини судового рішення в наступній редакції:

«Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, встановив:»;

а також шляхом викладення абзацу першого описової частини судового рішення в наступній редакції:

«Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку. У судовому засіданні 24.12.2015 року суд протокольною ухвалою залучив до участі у справі у якості третьої особи Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук