Ухвала суду № 64171548, 23.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27094/16-к

Провадження №1-кс/127/9482/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у справі 127/27094/16-к в ухвалі від 20.12.2016 за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента ВІКОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/27094/16-к вказане клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13:00 години 15 лютого 2017 року.

При ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема в резолютивній частині зазначеної ухвали строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпомилково вказано: до 13:00 години 15 лютого 2016 року, замість вірної дати до 13:00 години 15 лютого 2017 року, що унеможливлює виконання даної ухвали.

В судове засідання ніхто не зявився.

Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/27094/16-к за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказане клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 20 грудня 2016 року.

Тобто вбачається, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/27094/16-к допущено описку, яка є очевидною, зокрема: невірно зазначено дату строку закінчення дії запобіжного заходу: до 13:00 години 15 лютого 2016 року, замість вірної дати до 13:00 години 15 лютого 2017 року, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/27094/16 к за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: замість невірно зазначеної дати строку закінчення дії запобіжного заходу: до 13:00 години 15 лютого 2016 року вказати до 13:00 години 15 лютого 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: