Постанова № 64171485, 18.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 січня 2017 року № 826/17994/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехмаркет»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.11.2016 року,

вимоги про що, ґрунтуються на:

корінці податкової вимоги форми «Ю» від 07.07.2014 року №6993-25; рішенні про опис майна у податкову заставу від 08.07.2014 року №14186/10/26-54-25-24; податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік, 2015 рік, 2014 рік; податкових деклараціях з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік; акті №299/12-03-13 від 06.04.2016 року; податковому повідомленні-рішенні №0004281203 від 20.05.2016 року; довідці від 09.12.2016 року №3760/9/26-54-17-19; витязі з облікових карток платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та орендної плати з юридичних осіб; письмовому підтвердженні відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст. 15, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.56.11 ст.56, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п. 95.1, п.95.2 ст.95, ст.ст.286-288 Податкового кодексу України,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача,

розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статі 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи положення ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7-9, 14, 35, 94, 160-163, 183-2 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехмаркет» (код ЄДРПОУ 33939612) заборгованість у розмірі 93 275 (дев’яносто три тисячі двісті сімдесят п’ять) гривень 39 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехмаркет», з них:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 1 248,53 грн.;

- з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 92 026,86 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О.Іщук