Ухвала суду № 64171460, 18.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2017 року м. Київ №826/8662/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до

приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства “КИЇВСТАР” про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи)об'єктів, а саме: базової станції стільникового мобільного зв'язку №DNЕ 061 за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Північно-Промислова, 34; базової станції стільникового мобільного зв'язку №DNЕ 764 за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Центральна (Калініна), 48; базової станції стільникового мобільного зв'язку №ВКЕ 765 за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, 25; базової станції стільникового мобільного зв'язку №DNЕ 065 за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Медична (П. Тольятті), 19 ПРАТ “КИЇВСТАР” (код ЄДРПОУ - 21673832), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацією вищезазначених об'єктів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/8662/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 адміністративну справу №826/8662/16 призначено до судового розгляду.

Копію ухвали про призначення адміністративної справи №826/8662/16 до судового розгляду від 08.11.2016 надіслано позивачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві та на адресу, яка згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адресою місцезнаходження Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, та вручено уповноваженій особі 21.11.2016.

У судове засідання, призначене на 06.12.2016 позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не прибув. У зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання фіксування судового засідання не здійснювалось. Суд оголосив про відкладення розгляду справи до 18.01.2017.

З метою повідомлення позивача про відкладення розгляду справи на 18.01.2017, повістку про виклик направлено позивачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві та на адресу, яка згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адресою місцезнаходження Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, та вручено уповноваженій особі 22.12.2016.

В судове засідання, призначене на 18.01.2017 представник позивача, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляду справи чи проведення судових засідань без його участі до суду не подавав. Фіксування судового засідання 18.01.2017 не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання неприбуття позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин з огляду на наступне.

Повістки про виклик позивача у судові засідання надсилались судом на адресу, самостійно зазначену позивачем у позовній заяві та на адресу місцезнаходження позивача.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивача було повідомлено про розгляд справи у строк та спосіб, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, а також відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок представника позивача до суду такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.