Ухвала суду № 64171340, 16.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року мвсто Київ №826/958/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Красилівської об’єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Баркософт Агро2»

про

стягнення заборгованості у розмірі 60 793,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красилівська об’єднана Державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Баркософт Агро2» про стягнення заборгованості у розмірі 60 793,72 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.

Так, згідно із частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, адміністративний позов до юридичних осіб – відповідачів пред'являються за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходженням юридичної особи згідно цивільного законодавства визначається місце її державної реєстрації, тобто це адреса (поштовий індекс, назва країни, області, міста, вулиці, номера будинку, квартири), за якою її зареєстровано (так звана “юридична” адреса).

Водночас, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, адресою місцезнаходження відповідача у справі є: 46018, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця В.Винниченка, будинок 8, а тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов Красилівської об’єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області подано із порушенням територіальної підсудності адміністративних справ, оскільки належним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача для вирішення відповідної адміністративної справи є Тернопільський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки позовна заява Красилівської об’єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області територіально не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а підлягає вирішенню адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, вона підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу негайно.

3. Довести до відома позивача про можливість його звернення із даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтєю.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.