Ухвала суду № 64171140, 10.01.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3030/16-ц

Провадження № 6/0202/10/2017

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поворот виконання додаткового рішення суду по цивільній справі № 202/3030/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання додаткового рішення суду по цивільній справі № 202/3030/16-ц. В якій просив, допустити поворот виконання додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року по цивільній справі № 202/3030/16-ц.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та заяви суд приходить до наступних висновків.

15 серпня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлене додаткове рішення по цивільній справі № 202/3030/16-ц.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2016 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року скасовано та призначено цивільну справу № 202/3030/16-ц до розгляду в загальному порядку.

10 листопада 2016 року ухвалою індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року цивільну справу № 202/3030/16-ц залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року цивільну справу № 202/3030/16-ц залишено без розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року було допущено поворот виконання додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року по цивільній справі № 202/3030/16-ц.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволенню заяви, оскільки судом вже здійснено поворот виконання додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року по цивільній справі № 202/3030/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 202/3030/16-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз