УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
19 січня 2017 року Справа № 823/2101/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мишенка В.В.,
секретаря - Гордієнка Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість зі сплати транспортного податку в сумі 25000 грн.
18.01.2017 до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадження СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 42016101010000064, відкритого на підставі ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_1 при придбанні автомобіля Lexus GX 460, д.н.з. СА 9948АТ. Зокрема, відповідач зазначає, що даний автомобіль згідно ухвали слідчого судді був вилучений Печерським УП ГУ НП в м. Києві. Таким чином, відповідач вважає, що дана адміністративна справа не може бути обєктивно вирішена до моменту розгляду кримінального провадження.
Представник позивача просив розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження, що виключає його участь.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що з метою своєчасного, повного та обєктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Окрім того, враховуючи ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Проаналізувавши предмет позову, а також враховуючи вже надані докази, суд вбачає за необхідність витребувати додаткові докази, які можуть вплинути на розгляд справи по суті.
У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві інформацію про технічні характеристики автомобіля Lexus GX 460, д.н.з. СА 9948АТ (VIN) JTJJM7FX505065366 про фактичний обсяг пробігу даного авто.
Зобовязати Смілянську обєднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надати до суду всі розрахункові дані включаючи облікову картку ТЗ, які слугували для розрахунку вартості автомобіля та визначення ОСОБА_1 суми грошового зобовязання зі сплати транспортного податку в розмірі 25000 грн.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2101/16 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.
Зобовязати надати належним чином завірені докази до Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) до 01 березня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Мишенко
Судове рішення № 64170825, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2101/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: