УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2017 року справа № 823/81/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна;
- стягнути з управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за речове майно в сумі 7 340,85 грн.;
- стягнути з управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 середнє грошове утримання за час затримки розрахунку.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу положень частини 1 статті 9 Закон України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150; банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; код банку отримувача (МФО): 854018; рахунок отримувача: 31212206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35158674.
В силу положень пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 1600 гривень. Тобто, за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 640 грн.
Позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача компенсації за належні до видачі предмети речового майна. Позивач звільнений від сплати судового збору за вказані вимоги на підставі пункту 4 частини 1 статті 5 Закон України Про судовий збір.
Поряд з цим, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання протиправною бездіяльності управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області щодо невиплати йому грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна, однак, в порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав суду доказів сплати судового збору в розмірі 640 грн.
Частиною 3 статті 6 Закон України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, залишити без руху, з наданням строку до 2 лютого 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 2 лютого 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.І. Коваленко
Судове рішення № 64170768, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/81/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: