Ухвала суду № 64170420, 19.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

19 січня 2017 р. № 820/627/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України, у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи - ЗАТ "Камаз-УТК".

Сторони у судове засідання не з’явилися, заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, буд. №1, р/р №26000301812621 в філії ХЦВ ПІБ м. Харкова, МФО 351458, код ЄДРПОУ - 32759791) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р 37195032002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ - 22682017, суму заборгованості у розмірі 25771,52грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят одна грн. 52 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" повернуто відповідачу.

17 липня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист по даній справі.

30 березня 2016 року постановою державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції виконавчий лист № 820/627/13-а, виданий 17.07.2013 Харківським окружним адміністративним судом повернуто стягувачу.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведеною вище нормою процесуального права визначено підстави, за наявності яких судом може бути замінено сторону виконавчого провадження.

До таких підстав законодавством віднесена наявність відкритого виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду та вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Аналогічні норми містяться і в частині п'ятій статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, у наведеній статтi йдеться про правонаступництво у виконавчому провадженнi, тобто замiну на будь-якiй стадiї виконавчого провадження стягувача або боржника (правопопередника) iншою особою (правонаступником), у зв'язку з чим до останньої переходять вiдповiднi права та обов'язки.

Суд зазначає, що на даний час виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 820/627/13-а, виданого 17.07.2013 Харківським окружним адміністративним судом, завершено та виконавчий лист повернуто стягувачу, а отже суд в даному випадку не може застосувати положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України та замінити сторону виконавчого провадження.

Вказана позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 по справі №813/2012/13-а та від 03.11.2015 по справі №2а-4613/11/2215.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников