Рішення № 64169880, 18.01.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/656/16-ц,

п/с 2/174/43/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря -Пелипас Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.12.2011 року з відповідачем було укладено договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 11000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З умовами та правилами надання банківських послуг відповідач ознайомлений. Підпис відповідача у заяві свідчить про те, що останній підтвердив згоду на умови надання кредиту, які складають договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, за яким договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона позбавлена можливості запропонувати свої умови договору. Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Всупереч договірним зобовязанням, відповідач неналежно виконував умови договору. Станом на 12.10.2016 року має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 20558,17 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не зявився, своєю заявою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає проведенню судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення з відповідача тіла кредиту та відсотків, однак враховуючи його матеріальне становище та стан здоровя його дитини, який є інвалідом І групи не стягувати штрафні санкції (пеню та штраф) та судовий збір.

Заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись зі змістом позовної заяви та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1ст.634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору.

Факт виникнення договірних правовідносин між позивачем та відповідачемпідтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» від 30.12.2011 року (а.с.10), витягом з умов та правил надання банківських послуг в «ПриватБанку» (а.с. 13-46) та визнані представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.12.2011 року, укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом ОСОБА_2; І.В., станом на 12.10.2016 року відповідач має заборгованість 20558,17 грн., яка складається з наступного: 7515,96 грн. тіло кредиту; 4485,36 грн. нараховано відсотків за користуванням кредитом; 6151,70 грн. нарахування пені за прострочене зобовязання; 950,00 грн. нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 955,15 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6-9), тобто належним чином свої зобовязання за договором не виконує.

На підставі Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 52).

На підтвердження тяжкого матеріального становища відповідача та своєї позиції щодо позову, представником відповідача надано довідку №108У/06 від 08.04.2016 року підписану директором ТОВ « Українська консалтингова мережа» проте, що підприємство на якому працював відповідач з грудня 2015 року призупинило свою діяльність (а.с. 73); копію свідоцтва про шлюб, серії I-КИ № 240037, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, 02.02.2013 року, з якої вбачається факт реєстрації шлюбу відповідача з ОСОБА_3Ю.(а.с.78); копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії I-КИ № 420216, виданого 12.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.79); копію посвідчення серії ААБ№ 14 виданого УСЗН м.Вільногірська, виписку № 726 із медичної карти стаціонарного хворого, виданого національною дитячою спеціалізованою лікарнею «ОХМАТДИТ», виписного епікризу історії № 562, з яких вбачається, що дитина відповідача ОСОБА_4, являється дитиною інвалідом.

В свою чергу відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що розмір неустойки, не перевищує розміру збитків, а обставини на які посилається представник відповідача не можуть слугувати для несплати штрафних санкцій за договором та не стягнення з відповідача судового збору, а можуть слугувати підставою для розстрочення даних виплат, однак будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та у відповідності до ст.88 ЦПК України, - стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у сумі 1378,00 грн., які підтверджені документально (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530, 536, 546, 551, 610- 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, вул.Леніна( Центральна)АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299, заборгованість по договору № б/н від 30.12.2011р. на загальну суму 20558 (двадцять тисяч пятсот пятдесят вісім ) гривень 17 копійок, яка складається з наступного:

- 7515,96 грн. тіло кредиту;

- 4485,36 грн. відсотки за користуванням кредитом;

- 6151,70 грн. пеня за прострочене зобовязання;

- 950,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-955,15 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, вул.Леніна( Центральна)АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299, судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_6