Ухвала суду № 64169189, 18.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2017 року Справа № 808/3834/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Мелітополь

до: ОСОБА_2, смт. Веселе Веселівський район Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач) до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 9456 грн. 98 коп., та з земельного податку у сумі 3331 грн. 37 коп..

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№1296 від 18.01.2017), яким просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає, сума податкового боргу, яка заявлена у адміністративному позові, відповідачем не погашена.

Відповідач подав до суду письмове клопотання (вх.№1357 від 18.01.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Проти позовних вимог заперечує у повному обсязі. Просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згіжно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати доадктові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участьу справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки виникнла необхідністьу витребуванні судом додаткових доказів у справі, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч.2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 16.02.2017 від Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області:

- завірені належним чином копії податкових повідомлень-рішень, суму боргу за якими позивач просить суд стягнути з відповідача та поясненя і докази на їх обгрунтування щодо того, на підставі яких документів були визначені податкові зобов'язання цими рішеннями;

- пояснення та докази у їх обгрунутування щодо підстав та дат початку нарахування пені, яку позивач просить суд стягнути з віповідача;

-детальний розрахунок періоду нарахування пені по кожній сумі нарахованої пені;

-зворотній бік облікових карток відповідача за період з 01.11.2009 року по дату розгляду справи;

-докази безперервності податкового боргу відповідача від дати направлення податкових вимог до дати розгляду справи по суті; у випадку відкликання податкових вимог - копії нових податкових вимог та докази направлення їх відповідачу;

- інші докази на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 16.02.2017 року о 10:30 год.

Попередити посадових осіб позивача про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3834/16 до 16 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 лютого 2017 року о/об 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова