ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 січня 2017 року Справа № 808/2131/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представник третьої особи Уколова Ю.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області
третя особа в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області Назіров Олександра Миколайовича, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
Позивач, представник позивача, представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечили.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Третя особа в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області Назіров О.М в судове засідання не з'явився, 18.01.2017 надіслав на адресу суду пояснення (вх. № 1330) по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи задовольнити, провадження у справі № 808/2131/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, третя особа в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області Назіров О.М., Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до 16 лютого 2017 року до 11:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
Судове рішення № 64169145, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2131/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: