Ухвала суду № 64169123, 19.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 січня 2017 року Справа № 808/3519/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника відповідача Письменної О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея»

до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби)

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №4988-1.1.1/2.0/171-16 від 28.10.2016, відповідно до якого заборонено реалізацію, зберігання та застосування лікарського засобу ВІТАСЕПТ, розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл у флаконах, серії 011214, 010216, з маркуванням виробника/виробництва ТОВ «Панацея», Україна.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, проте 14.12.2016 звернувся до суду з заявою (вх. № 35826) про залишення позовної заяви без розгляду. 19.01.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1513) про розгляд заяви без розгляду , без участі представника позивача.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти заяви про залишення позову без розгляду не заперечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що фактично представник позивача відкликав адміністративний позов, у зв'язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено їх стягнення або повернення у даному випадку.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея» до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби) про визнання протиправним та скасування розпорядження №4988-1.1.1/2.0/171-16 від 28.10.2016, яким заборонено реалізацію, зберігання, та застосування лікарського засобу ВІТАСЕПТ, розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл у флаконах, серії 011214, 010216 з маркуванням виробника/виробництва ТОВ «Панацея», Україна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя І.В.Батрак