Ухвала суду № 64169105, 20.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8315/16-к

Провадження № 1-кс/161/99/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.,

при секретарі Камінському Ю.В.

з участю прокурора Кравчука О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського Ігоря Віталійовича під час розгляду кримінального провадження №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій заяві про відвід захисник ОСОБА_2 зазначає, що суддя Ясельський І.В. не може брати участі в розгляді кримінального провадження №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України, за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Також, захисник ОСОБА_2 зазначив, що 16.09.2016 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельським І.В. винесено ухвалу згідно якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України повернуто прокурору Прокуратури Волинської області для доопрацювання.

Разом з тим, захисник зазначив, що 15.11.2016 року Апеляційним судом Волинської області була скасована зазначена ухвала. В результаті чого, 23.11.2016 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельським І.В. призначене підготовче судового засідання у кримінальному провадженні №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України

В зв'язку з цим захисник ОСОБА_2 зазначив, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В. не може розглядати дату справу, оскільки це є грубим порушенням закону.

З врахуванням зазначеного, захисник ОСОБА_2 посилаючись на ст.ст. 56, 58, 75 КПК України, просив суд:

-Відвести головуючого суддю Ясельського І.В. від розгляду кримінального провадження №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні обвивинувачений ОСОБА_1 підтримав подану заяву з зазначених в ній підстав, та просив провести засідання у відсутності захисника ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор Кравчук О.В. заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, мотивуючи відсутністю для цього підстав.

Вивчивши заяву про відвід судді, з'ясувавши думку прокурора Кравука О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що заяву про відвід судді Ясельського І.В., слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Ясельського І.В. від 16.09.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України був повернений прокурору Прокуратури Волинської області для доопрацювання (а.с. )

Однак, згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 15.11.2016 року вище вказана ухвала була скасована (а.с.13-14)

Окрім того, згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Ясельського І.В. від 23.12.2016 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України (а.с.11-12)

Відповідно до ч.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, встановив, що прийняте суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельським І.В. рішення про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України прокурору Прокуратури Волинської області ґрунтується на підставі власного переконання.

Разом з тим, суд встановив, що повторний розгляд суддею Ясельським І.В. обвинувального акта в підготовчому судовому засіданні викликав обґрунтований сумнів в неупередженості судді в сторони захисту при можливому прийняті нового рішення щодо обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України, суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід судді Ясельського І.В., слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського Ігоря Віталійовича під час розгляду кримінального провадження №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ясельського Ігоря Віталійовича від розгляду кримінального провадження №12012020180000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.176, ч.1,2 ст.345 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.