Ухвала суду № 64169103, 17.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2017 року

Справа № 808/4130/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м.Мелітополь

до Державної фіскальної служби України

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (надалі – позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач 1), Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач 2), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2 по незабезпеченню вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін; скасувати наступні податкові повідомлення-рішення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: №0001011201 від 13.07.2016, №0001021201 від 13.07.2016, №0001031201 від 13.07.2016, №0001041201 від 13.07.2016, №0001051201 від 13.07.2016, №0001061201 від 13.07.2016, №0001071201 від 13.07.2016.

У попереднє судове засідання, призначене на 17.01.2017, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№1206 від 17.01.2017) , яким просить перенести попереднє судове засідання на іншу дату, у зв’язку з необхідністю підготувати пояснення та докази у їх обґрунтування.

Представник відповідача 1 подав до суду письмове клопотання (вх.№1147 від 17.01.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача 2 подав до суду письмове клопотання (вх.№1158 від 17.01.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю підготування обґрунтованих заперечень та надання додаткових доказів.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача 1 та відповідача 2 про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2017 частині надання суду письмових пояснень та доказів у їх обгрунтування щодо того, коли позиваечві стало відомо про бездіяльність відповідачів по незабезпеченню вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін (п.1 позовних вимог).

Клопотання представника відповідача 1 та відповідача 2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4130/16 до 07 лютого 2017 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання на 07 лютого 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова