Ухвала суду № 64169049, 20.01.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився;

представника позивача: ОСОБА_2 - не з'явився;

представників відповідачів: не з'явилися,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області, якою просить суд: ?Визнати висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 ЗУ ?Про очищення влади? № 4860/13-02 складений Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 19 серпня 2016 року, про невідповідність відомостей щодо наявності майна, зазначених ОСОБА_1 у декларації за 2015 рік - протиправним та скасувати?.

18 січня 2017 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з необхідністю підготовки та надання суду письмових заперечень проти позову та доказів у їх обґрунтування.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Однак у даному випадку суд не вбачає поважності причин неприбуття представника відповідача в попереднє судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року об 09:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко