УХВАЛА
Справа № 142/416/16-к
Провадження № 1-кс/126/55/2017
"18" січня 2017 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.
із секретарем Кучанською В.М.
розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Гуцола Володимира Івановича,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляд слідчому судді Бершадського районного суду Рудю О.Г. надійшла заява слідчого судді цього ж суду Гуцола В.І. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури.
Дану заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 входить до складу колегії суддів в кримінальному провадженні за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.
Слідчий суддя Гуцол В.І. в судове засідання не з'явився, однак у своїй заяві про самовідвід просив справу розглядати без його участі.
Прокурор Кічук І.Р. надала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення самовідводу слідчого судді.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу за заявою про самовідвід судді Гуцола В.І. розглядати без його участі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК України: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
А тому вважаю, що наявні обставини, які відповідно до вимог КПК України виключають участь слідчого судді Гуцола В.І. у розгляді скарги ОСОБА_1, так як вона стосується відомостей наявних у кримінальному провадженні за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року.
Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст. 77, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді Гуцола Володимира Івановича у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури, передати до канцелярії Бершадського районного суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
Судове рішення № 64168990, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/416/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: