Ухвала суду № 64168979, 19.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

19 січня 2017 року Житомир Справа № 806/1/17

Категорія 3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства "Агатіс" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ/71/06-24-028/0909 від 06.12.2016 р.,-

в с т а н о в и в :

Мале приватне підприємство "Агатіс" звернулося до суду з позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Житомирській області № ЖИ/71/06-24-028/0909 від 06.12.2016 року, про накладення штрафу у розмірі 14500,00 гривень.

03 січня 2017 позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 18 січня 2017 року.

19 січня 2017 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та копією платіжного доручення № 1427 від 16.01.2017.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову додано копію платіжного доручення №1374 від 22 грудня 2016 року в сумі 1378, 00 грн. та копію платіжного доручення №1427 від 16 січня 2017 року в сумі 413, 40 грн.

Суд зазначає, що документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.

Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції.

Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду оригінали платіжних доручень про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 22 листопада 2016 року до 01 лютого 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова