Ухвала суду № 64168800, 12.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2017 р. Справа № 804/196/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач 1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач 2), Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (відповідач 3) про:

- визнання неправомірними дії інспектора Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпроперовська та Солонянського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо зняття арешту на автомобіль SUZUKI, моделі GRAND VITARA, кузов JSAJTD54V00137570, 2006 року випуску;

- визнання протиправними дії інспектора Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпроперовська та Солонянського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо зняття з обліку автомобіля SUZUKI, моделі GRAND VITARA, кузов JSAJTD54V00137570, 2006 року випуску;

- зобовязання Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України поновити арешт та облік автомобіля SUZUKI, моделі GRAND VITARA, кузов JSAJTD54V00137570, 2006 року випуску.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

01 січня 2017 року набрав законної сили Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII, згідно з яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", в тому числі щодо ставок судового збору.

У відповідності до п.п. 2) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII, які набрали законної сили з 01.01.2017) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Предметом позову є три вимоги позивача немайнового характеру, а саме:

- визнання неправомірними дії інспектора Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпроперовська та Солонянського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо зняття арешту на автомобіль SUZUKI, моделі GRAND VITARA, кузов JSAJTD54V00137570, 2006 року випуску;

- визнання протиправними дії інспектора Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпроперовська та Солонянського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо зняття з обліку автомобіля SUZUKI, моделі GRAND VITARA, кузов JSAJTD54V00137570, 2006 року випуску;

- зобовязання Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України поновити арешт та облік автомобіля SUZUKI, моделі GRAND VITARA, кузов JSAJTD54V00137570, 2006 року випуску;

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивач надав до суду документ про сплату судового збору у сумі 640,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1280 грн.(640 грн. + 640 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра.

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом класифікації доходів бюджету : 22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подана заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

При цьому, судом встановлено що до адміністративного позову не додано документ, з якого можливо було б встановити адміністративну процесуальну дієздатність позивача, у звязку з чим позивачу необхідно надати такий документ (копію паспорту).

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданому до суду адміністративному позові позивачем не зазначені адреси електронної пошти відповідачів у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту адміністративного позову не встановлено зміст позовних вимог до відповідача -2, відповідача -3 у справі.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністратиний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 січня 2017 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1280,00 грн.;

- документи на підтвердження особи позивача (копія паспорту);

- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адрес електронної пошти сторін у справі, якщо такі відомі);

- належним чином оформленого адміністративного позову із уточненням змісту позовних вимог до відповідача 2, відповідача 3 у справі для суду та відповідачів у справі.

Розяснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3