Ухвала суду № 64168713, 24.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2016 року 804/7279/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника Національної поліції України про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України від 03.10.2016 року та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийнято щодо ОСОБА_4.

22.11.2016 року від представника Національної поліції України надійшло клопотання про зупинення провадження.

В частині 1 та 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений виключний перелік випадків коли суд зобовязаний або має право зупинити провадження.

Оскільки клопотання представника Національної поліції України не містить причин зазначених в частині 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Національної поліції України про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2

Суддя О.В. Кононенко