Ухвала суду № 64168320, 18.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1383/17 Справа № 201/7657/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати зрозгляду цивільних справ Апеляційногосуду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.141-144).

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (а.с.151, 152).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, апелянту необхідно було додати документ про оплату судового збору у розмірі 3997,22 грн. та зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі (ОСОБА_6Г.) і місце проживання (а.с.159).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 28 грудня 2016 року апелянт отримав копію ухвали суду від 15 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.162), однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя І.А. Єлізаренко