Ухвала суду № 64168314, 18.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2014/17 Справа № 175/5700/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

18 січня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2015 року в судовому засіданні було постановлено та оголошено ухвалу, якою було вирішено питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3, проте оригінал вказаної ухвали районного суду відсутній в матеріалах справи.

Крім того, 13.01.2017 року до апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції, яку необхідно розглянути.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 13.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення заборгованості - повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції строк до 13 лютого 2017 року для належного оформлення справи, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова