АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1479/17 Справа № 183/1302/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська за участю третіх осіб: Міністерства Оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинення дій, -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська звернулося з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (не сплачений судовий збір у розмірі 1212,64 грн.).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору у розмірі 1212,64 грн (а.с. 104).
10 січня 2017 року до суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про відстрочення від сплати судового збору.
Розглянувши заяву, вважаю що вона не підлягає задоволенню, оскільки посилання зазначені заявником про неможливість сплати судового збору Квартирно-експлуатаційним відділом м.Дніпропетровська не підтверджені належними доказами, а тому не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, тому що заявником не сплачений судовий збір у розмірі 1212,64 грн. (відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 22 травня 2015 року №484-VIII), який підлягає оплаті на наступний рахунок:
Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
Для виправлення недоліку заявнику слід направити до суду оригінал платіжного документу, який підтверджує сплату вище вказаної суми.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліку до 05 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
Судове рішення № 64168283, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/1302/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: