Справа № 216/6000/16-ц
провадження № 2/216/778/17
У Х В А Л А
05 січня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та вселення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та вселення .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 р. встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», (зі змінами № 1774-VIII від 06.12.2016) у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
А отже, Позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та вселення, - залишити без руху, надати позивачу строк до 07 лютого 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 64168179, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/6000/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: