Ухвала суду № 64168068, 18.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3061/16-ц

2-п/214/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2016 року у справі № 214/3061/16-ц (провадження № 2/214/2121/16), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2016 року у справі № 214/3061/16-ц (провадження № 2/214/2121/16). В обґрунтування заяви зазначає, що не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, був позбавлений можливості надати суду заяву про застосування строку позовної давності та доказів, якими він заперечує проти позову, вважає, що заочне рішення повстановлене на пдставі обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, у матеріалах справи відсутня пам"ятка клієнта, яка є складоаою договору, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження розміру заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляду справи за відсутності сторін, вимоги щодо скасування заочного рішення підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення .

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК Україні заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання ОСОБА_1 повісток та відповідно обізнаність ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду. Окрім того, докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2016 року у справі № 214/3061/16-ц (провадження № 2/214/2121/16) задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року у справі № 214/3061/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 15 березня 2017 року о 11.45 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, другий поверх, зал № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун